ISSN-L: 0798-1015   •   eISSN: 2739-0071 (En línea)

Vol. 45 (Nº 06) Año 2024. Art. 6

Recibido/Received: 03/10/2024 • Aprobado/Approuved: 30/10/2024 • Publicado/Published: 30/11/2024
DOI: 10.48082/espacios-a24v45n06p06

Diseño y validación de contenido por juicio de expertos de un instrumento para evaluar el impacto del COVID-19 en estudiantes de educación superior

Design and content validation by expert judgment of an instrument to assess the impact of COVID-19 on higher education students

HERNÁNDEZ BRIONES, María Elena 1
GARCÍA MAGALLANES, Ana Luisa 2
CORONA CRUZ, Katia 3
VILLALPA MARTÍNEZ, Hugo 4
HERNÁNDEZ ABREGO, Rabindranath 5

Resumen
Investigar un tema diverso y extenso como lo es el impacto del COVID-19 en estudiantes, ha representado un reto desde el primer momento y es que siendo participes del sector educativo es importante conocer los aspectos que pudiesen haber sido modificados por este fenómeno. De esta manera, la investigación se enfoca en analizar cinco categorías que se relacionan con el impacto en la educación, mismas que fueron integradas en el diseño de un instrumento, el cual fue revisado y evaluado mediante un juicio de expertos. Los expertos en esta etapa señalaron cambios para mejorar el instrumento, posteriormente se procedió a revisar la validez de contenido, obteniendo valores adecuados (V de Aiken >0.80; ICI>0.50) para la pertinencia y la redacción. Otro análisis corresponde a la aplicación del instrumento a un grupo piloto para obtener la confiabilidad del mismo mediante el alfa de Cronbach, obteniendo un valor igual a 0.90, con lo cual se determina que es un instrumento adecuado para la operacionalización en la población objeto de estudio.
Palabras clave: diseño y validación, educación superior, COVID-19

Abstract
Investigating a diverse and extensive topic such as the impact of COVID-19 on students has been a challenge from the very beginning, and as participants in the educational sector, it is important to know the aspects that may have been modified by this phenomenon. Thus, the research focuses on analyzing five categories that are related to the impact on education, which were integrated into the design of an instrument, which was reviewed and evaluated by expert judgment. The experts at this stage pointed out changes to improve the instrument, and then the content validity was reviewed, obtaining adequate values (Aiken's V> 0.80; ICI> 0.50) for relevance and wording. Another analysis corresponds to the application of the instrument to a pilot group to obtain its reliability through Cronbach's alpha, obtaining a value equal to 0.90, which determines that it is an adequate instrument for operationalization in the population under study.
Keywords: design and validation, higher education, COVID-19

ARTÍCULO COMPLETO/FULL ARTICLE

Referencias

Alcántara Santuario, A., y Navarrete Cazales, Z. (2014). Inclusión, equidad y cohesión social en las políticas de educación superior en México. Revista mexicana de investigación educativa, 19(60), 213-239.

Arribas, M. (2004). Diseño y validación de cuestionarios. Matronas profesión, 5(17), 23-29.

Blanco, B. A. (2008). Las rúbricas: un instrumento útil para la evaluación de competencias, en Revista: la enseñanza universitaria centrada en el aprendizaje: estrategias útiles para el profesorado por L. Prieto (coord.), (pp. 171-188). http://www.ipc.pe/Curso%20Didactica%202012/4- Las%20rubricas-Angeles%20Blanco.pdf (08-03-2016).

Escobar-Pérez, J., y Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6(1), 27-36.

Escurra, L. (1988). Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Revista de Psicología, 6, 103-111.

Gómez, E. S., Tobón, S., y Hernández, L. G. J. (2018). Diseño y validación de una rúbrica de evaluación de las competencias digitales desde la socioformación. Apuntes Universitarios, 8(3), 24-42.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2020. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/OtrTemEcon/ECOVID-ED_2021_03.pdf

Ley General de Educación Superior. Diario Oficial de la Federación, DOF 20/04/2021. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGES_200421.pdf

Martínez-Corona, J. I., Palacios-Almón, G. E., y Oliva-Garza, D. B. (2023). Guía para la Revisión y el Análisis Documental: Propuesta desde el Enfoque Investigativo. Ra Ximhai, 19(1). https://doi.org/10.35197/rx.19.01.2023.03.jm

Muñiz, J., y Fonseca-Pedrero, E. (2019). Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema, 31(1), 7. item content-relevance index. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 8 (4), 213-225.

Neil, C., Battaglia, N., y De Vincenzi Zemborain, M. E. (2022). Marco metodológico para el diseño de rúbricas analíticas. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (80). https://doi.org/10.21556/edutec.2022.80.2425

Oluwatayo, J. A. (2012). Validity and reliability issues in educational research. Journal of educational and social research, 2. https://www.richtmann.org/journal/index.php/jesr/article/view/11851

Prieto, G., y Delgado, A. R.  (2010). FIABILIDAD Y VALIDEZ. Papeles del Psicólogo, 31(1), 67-74.

Sáenz Gallegos, M.L., y Cira Huape, J.L. (2020). La Educación Superior en los tiempos del Covid-19; impactos inmediatos, acciones, experiencias y recomendaciones. Revista Janaskakua. 2(4).

https://publicaciones.umich.mx/revistas/janaskakua/enfermeria/article/view/70/58

Sánchez Lissen, E., y Sianes Bautista, A. (2021). Ley General de Educación Superior de México. Calidad, inclusión social, gratuidad y obligatoriedad de la enseñanza superior: criterios que sostienen una ley. Revista Española de Educación Comparada, 39, 286-299.

Salazar-Gómez, E. y Tobón, S. (2018) Análisis documental del proceso de formación docente acorde con la sociedad del conocimiento.  Revista Espacios vol.  39 no.  53, pp.  17.  ISSN  0798 1015.  https://www.revistaespacios.com/cited2017/cited2017-17.pdf

Tobón, S. (2013a). Evaluación de las competencias en la educación básica (2ª. Ed.). México: Santillana.

Tobón, S. (2013b). Formación integral y competencias. Pensamiento complejo, currículo, didáctica y evaluación (4a. Ed.). Bogotá: ECOE.

Tobón, S. (2013c). Los proyectos formativos: transversalidad y desarrollo de competencias para la sociedad del conocimiento. México: CIFE. http://issuu.com/cife/docs/ebook_proyectos_y_transformaci__n_ (08-03-2016)

Tobón, S. (2017). Evaluación socioformativa. Estrategias e instrumentos.

Torres-Rodríguez, A. A., & Monroy-Muñoz, J. I. (2020). El problema de la definición del Problema de Investigación. Boletín Científico De La Escuela Superior Atotonilco De Tula, 7(13), 10-15.

Vazquez-Antonio, J., Tobon, S., Vazquez-Antonio, J. M., Guzman, C. E., & Herrera-Meza, S. R. (2018). Diseño y validez de contenido de una rúbrica socioformativa para evaluar la tesis de investigación en la Educación Normal. Revista espacios, 39(53). https://www.revistaespacios.com/cited2017/cited2017-28.pdf

1. Secretaria académica. Universidad Tecnológica de Tulancingo. México. elena.briones@utectulancingo.edu.mx

2. Profesora de asignatura. Universidad Tecnológica de Tulancingo. México.analuisa.garcia@utectulancingo.edu.mx

3. Profesora de asignatura. Universidad Tecnológica de Tulancingo. México. katia.corona@utectulancingo.edu.mx

4. Profesor de tiempo completo. Universidad Tecnológica de Tulancingo. México. hugovm@utectulancingo.edu.mx

5. Profesor de asignatura. Universidad Tecnológica de Tulancingo. México. rabindranath@utectulancingo.edu.mx